本文不代表FusionVoices支持或推薦受訪者，所有內容均為受訪者的觀點，與FusionVoices無關。
Fusion Voices（FV）：您好，大家對您可能還不太了解，請您做個自我介紹好嗎？
Andrea：好的，我叫Andrea Gong-Quinn，看名字可以知道Gong是我的本姓，Quinn是我的夫姓。我是隨着技術移民潮來的。我移民前是在上海的阿迪達斯總部做Marketing，是個中層領導。但是2000年的時候我放棄了上海的工作，來到了這邊，開始的時候在一家500強媒體公司工作，後來也創辦了自己的諮詢公司，為一些西人公司做市場拓展。結婚以後，為了更靈活的工作時間，我選擇做了地產經紀。在列治文成家落戶，有一個小孩在小學。
FV：感謝您站出來參選，這需要承擔很多社會的責任，那您感覺目前Richmond校區，存在哪些問題呢？
Andrea：我作為一個家長，並沒有本地教育經驗，我有一些我的觀察。學校局在工作重心上，應該主要精力放在學生的學習安排，拓展學科類人文科學類的教育，而不要捲入一些泛政治化的運動中去。學校局應該加強與家長的溝通和了解。我在孩子上了小學我才了解，這邊的老師是升一個年級換一個老師並且一個老師教所有的科目，這跟國內是不一樣的。特別是在移民家庭很多的Richmond，學校局應該做更多的宣傳，以及印發多語言的宣傳品，讓家長們更好的了解和幫助孩子。第三個我想提到的是學校安全問題，這是一個很大的議題。種族，語言，外貌等等都會造成校園欺凌，不單是性取向，我們是否應該更全面教導孩子反欺凌呢？還有一些問題，包括地震安全，校園毒品。比如現在校區的宣傳冊里在說，如果是吸毒成癮了，如何戒除，可是我們本應該直接告知孩子，吸毒是不對的，以及吸毒的危害等，不要避重就輕。再就是Richmond學校的操場設施很陳舊，而且資金是來自PAC，需要家長自己來籌款，不同的學校在籌款能力方面有強有弱，那政府應該做到平衡，爭取更多的資源來改善學校操場而不是單純靠PAC。
FV：那您對SOGI是怎麼看的呢？
Andrea：你這個問題問的太及時了。這是一個十分敏感的問題，並且是本次學委選舉的焦點。很多選民都已經給我寫信，要明白我的立場。教師聯會也有問卷調查，要候選人表態，教聯眾所周知是支持SOGI的。我感覺SOGI是一個分裂社會的議題，是政客的兵家必爭之地。打着反欺凌的旗號，讓學生們變成了社會實驗的小白鼠。學校應該像對待宗教一樣，保持中立，我們要把純真留給孩子。6月27日，SOGI議題被匆匆通過，沒有顧及社區的反對聲音。LGBT+平權運動已然是西方國家的潮流，雖然我們知道這是省府推行的政策，但是教育局可以做一些修改，就好像一隻會咬人的螃蟹，掰掉他的鉗子，做到無害化。 我們要考慮如何給它設置一個框架，限制它的很多有爭議地方，還可以好好的Review一下。關於性別流動性這些問題，在學術上也是有爭議的，孩子們若有此問題，最好還是尋求這方面專業人士的幫助。而不是在學校里，在可塑性最強也是最脆弱的年紀，來困惑學生們。
FV：如果您當選，您想如何更好的來傳遞家長對SOGI的看法呢？
Andrea：首先我們應該先給所有家長，包括學校包括PAC，告訴家長什麼是SOGI。跟家長溝通方面，從技術上，有很多處理的方式。既然前任學委已經通過了，那我們希望新任學委可以更好的溝通，然後做更好的修改。
FV：採訪問題就到此，您是否有其他的想跟選民們說的呢？
Andrea：我有一個感慨，我想說一下我為什麼要參選。我覺得學委以前是個被輕視其實是很重要的角色，學委跟市長和市議員不同，是一個兼職，但是肩負的職責卻很重要。學委除了教育局要開會，平時要去參加所劃分的7-8個學校的PAC會議，回復家長郵件，閱讀文件，參加培訓等等。往任學委說過他們一周要花20-40個小時來做這份工作，等於是全職的工作，但是拿兼職的工資，一年的收入是稅前2萬3千5百加幣。對現在的一些家長參選學委來說，是責任感和情懷驅動參選。我是最後一天交的登記表格，我知道的家長參選學委的，只有兩個，但是其他各黨派的卻不少，我覺得我們家長的聲音太小了，也有很多朋友來鼓勵過我，所以我決定站出來，也給其他的家長助威。最後我也鼓勵大家一定要出來投票，參政議政。
FV：謝謝您，並祝您競選成功。
